|
|
 | Kommentar
Fra :  refi  |
Dato : 05-09-08 10:47 |
|
Mit forslag....
Jo mindre kort jo bedre....
Så går alt ikke tabt hvis der sker noget....
Det tager ikke mange sek at skifte et kort...
| |
 | Kommentar
Fra : Otnob |
Dato : 05-09-08 10:56 |
|
Du skal dog tænke på at hvis du også ønsker at optage video med det, så afhænger optagelsestiden af kortets størrelse og så bør det næppe være mindre end 2 - 4 GB.
Du skal ikke optage ret mange sekvenser før der er forbrugt en masse GB.
Risikoen for at noget skulle gå galt er næppe ret stor 
| |
| Kommentar
Fra : she79  |
Dato : 05-09-08 11:07 |
|
Hvor stort kort kan jeg regne med at et ixus 80 kan tage?
Og skal jeg købe et med høj hastighed?
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 05-09-08 11:35 |
|
2 GB kan der være ca 600 billeder på i bedste opløsning, jeg ville ikke vælge større kort end 2 GB.
Alternativt 2 stk 1 GB, det afhænger selvfølgelig af hvor mange bilelder du regner med at tage ad gangen inden du kan overføre til computeren.
M.h.t. hastigheden betyder kortets hastighed ikke ret meget idet du tager billederne, men det har derimod betydning for den hastighed hvormed billederne overføres fra kameraet til computeren.
Mange tror fejlagtigt at de kan tage flere billeder hurtigt efter hinanden med et hurtigere kort, men den hastighed kameraet kan tage bilelderne og overføre data til kortet kan alligevel ikke arbejde hurtigere end det den er fabrikeret til.
| |
| Kommentar
Fra : she79 |
Dato : 05-09-08 11:51 |
|
Takker.
Er det ligemeget, hvilket mærke jeg køber?
Sandisk er vel det mest kendte??? Og jeg har også set nogle af navnet kingston
| |
|
Jeg ville vælge 1 GB til det kamera.
En lager kapacitet på over 300 billeder er mere end nok.
Hvis du så skal på en længere ferie så køb et kort til at have i reserve alternativt få dine billeder lagt ned på dvd eller andet lagermedei på netcafer eller fotohandlere.
Ja kortets hastighed har en betydning for hvor hurtig du kan lægge billeder ned og dermed blive klar til at tage det næste men forskellige kort arbejder forskelligt sammen med forskellige kameraer, så der skal du have fat på en expert for at få god råd og vejledning.
Men husk at køb såvel kort som kamera over nettet, her er der virkeligt penge at spare. Der er tit billige kort hos QXL.
| |
 | Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 05-09-08 16:48 |
|
Ikke alle kortlæsere kan håndtere SDHC og SDHS
Til min Ixus har jeg 3 X 4GB med på ferie + et ekstra batteri.
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 05-09-08 18:38 |
|
Ja ja - men det var bare noget jeg har observeret, og så købt en kortlæser der kan.
For mig er det for besværligt at skulle læse billederne gennem camera.
| |
| Kommentar
Fra : she79 |
Dato : 10-09-08 10:42 |
|
Tak for jeres svar.
Jeg har kigget lidt på sandisk og sandisk ultra II, - og det kan godt være, at det her er et dumt  spørgsmål: MEN er det mon bedst at jeg køber et sandisk ultra eller vil et alm. sandisk være lige så godt?
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 10-09-08 10:56 |
|
Altså, jeg har et 1 Gb Ultra SDkort, og et 2 Gb "alm" SDkort til mit Canon.
Og jeg kan ikke mærke nogen forskel på dem, bortset fra der selvfølgelig kan være dobbelt så mange billeder på 2 Gb.
Så hvad du vælger, mener jeg er fuldstændig ligemeget......Det betyder ikke noget for at tage billederne, der giver kameraets evne/hurtighed til at opsamle informationer og sende dem til kortet, op længe før kortet siger stop..
Det almindelige kort er måske hundredele af sekunder langsommere til at overføre billederne til computeren, men som sagt ikke noget man bemærker til daglig.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 10-09-08 11:02 |
| | |
| Kommentar
Fra : Gybben  |
Dato : 10-09-08 16:45 |
| | |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|