|
| Alternativ til Avast Fra : o.v.n. | Vist : 1118 gange 200 point Dato : 29-07-08 23:43 |
|
Hej jeg søger et gratis antivirus program, det skal afløse Avast på min gamle computer, og det må meget gerne være lige så god, og det skal være mindre resource krævnede, først droppede jeg Bullguard den kunne ikke opdatere på den ældgamle computer, Avast kørte udmærket indtil en program opdatering, så var computeren igen meget sløv af få i gang, det løste jeg ved at undlade at scanne hukommelsen under starten, i går kom der igen en program opdatering, og nu er computeren ikke til at få liv i, det er i orden at jeg kan nå at lave kaffe mens maskinen starter, men det er ikke i orden at jeg har drukket den, inden computeren er oppe at køre.
Oprydning og andet der måske kan hjælpe er forsøgt, det jeg mangler er et meget effektiv antivirus som ikke bruger særlig mange af computerens kræfter
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 29-07-08 23:56 |
|
Nogen kommentarer til det her, det lyder jo godt Citat BitDefender Free Edition is your chance to use one of the world's most effective antivirus engines for free!
BitDefender Free Edition uses the same ICSA Labs certified scanning engines found in other BitDefender products, allowing you to enjoy basic virus protection for no cost at all.
* Virus scanning and removal
* Scheduled scanning
* Immediate scanning
* Skinable interface
* Quarantine
* Reports |
Eller hvem har erfaring med AntiVir ? Det her lyder jo også godt: http://www.filehippo.com/download_antivir/
Jeg vil ikke afprøve AVG
| |
| Accepteret svar Fra : LuffeA | Modtaget 200 point Dato : 30-07-08 01:19 |
|
AVG er i forhold til Avast blevet for ringe, men hvis det skal være gratis så prøv Avira.
http://www.free-av.com/
Men rens HELT ud efter de andre programmer, ellers får Du intet til at køre ordentligt, og hvis den "gamle" computer ikke er blevet formateret og geninstalleret i flere år så overvej det.
"Meget effektivt" antivirus som Du eftersøger får man altså kun hvis man ryster op med penge, det koster altså langt mindre end strømforbruget eller penge til internetforbruget.
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 30-07-08 03:16 |
|
Iøvrigt mht at Bullguard ikke ville opdatere på den gamle maskine.
Bullguard ER kræsen hvis andre programmer ikke er fuldkommen væk, men kører til gengæld gnidningsfrit på en ren maskine.
| |
| Kommentar Fra : Manse9933 |
Dato : 30-07-08 07:48 |
| | |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 07:54 |
|
Øeh... jeg er for længst skiftet fra AVG til Avast ...rådet af indtil flere sikkerhedseksperter.
Den 'nye' opdatering af Avast har ikke gjort min pc langsommere. Snarere tværtimod !!!
Tror du ikke du har andre problemer med din pc og opstartstid end lige netop Avast?
Det tror JEG
Min pc er en Fujitsu/Siemens 730Mhz. 512 Mb. RAM, 10.Gb. primary (BOOT) og 40Gb. secondary (DATA) harddiske, CD-ROM brænder, DVD brænder, samt 1 Gb.USB-nøgle el. 20Gb. (BACK-UP) USB-tilkoblet harddisk.
Maskinen starter op fra 'kold' til fuldt fungerende med Windows Professional i løbet af ca. 50 sekunder.
Tjek liiiiige hvad du har oppe at køre af processor og programmer. Scan din pc, for Spy-/adware, virus og fejl i registreringsdatabasen.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 08:03 |
| | |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 08:06 |
| | |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 30-07-08 09:19 |
|
Jeg tror ogsaa, at du har andre problemmer paa din computer, da jeg ligeledes har opdateret uden problemmer paa baade min computer og flere andre hernede. Og maskiner gaar absolut ikke langsommere af den grund.
Det tyder lidt paa, at du har en eller anden konflikt mellem andre programmer paa din pc.
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 30-07-08 09:20 |
|
Antivirusprogrammer er en "religion" efterhånden
Om det ene "stjæler" lidt flere kræfter end det andet er sikkert uden betydning på "moderne" komputere...
Den største fejl folk gør er nok at scanne deres komputer i tide og utide (ganske unødvendigt)
Scan komplet FØRSTE gang og derefter kun alt ind (den står jo ikke selv og laver snask)
Har tidligere svoret til AVG (da jeg følte Avast "stjal" for meget) men bruger nu avast og mærker INGEN forskel på en ny komputer.
Om den ene finder lidt mere end den anden er vel egentligt også ligegyldigt sålænge der ikke kommer noget..... (om mælken koster 2 kr. mere i een butik er vel også underordnet hvis du IKKE skal købe mælk)
Brug du roligt det du syntes passer bedst til dine behov - udslagsgivende er under alle omstændigheder HVOR du færdes....
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 30-07-08 09:28 |
|
Citat Nå så din besked om avg for sent Forstokkede mand [Glad] Du kan jo bare søge et nyt program på Goggle [Hahahahaha] |
Hvem er det lige, som er forstokket her???
Du optraeder jo talrige gange i dette forum og kan saa ikke have undgaaet at se alle testresultaterne, sikkerhedseksperters udtalelser samt talrige links, der alle ensstemmigt siger, at AVG simpel hen er for RINGE. Selv udgiveren siger, at det ikke er alt for godt, saa hvorfor blive ved med at foreslaa andre at bruge et program, som ikke yder ordentlig sikkerhed???
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 30-07-08 09:34 |
|
Dit indlæg er meget generelt Refi Citat Brug du roligt det du syntes passer bedst til dine behov |
jo det er jo derfor jeg spørger Citat Den største fejl folk gør er nok at scanne deres komputer i tide og utide |
jeg har faktisk aldrig scannet, undtagen den første gang, lige efter installering af Avast, programmet burde holde skidtet helt ude, det kan Avast sammen med Online Armor firewallen, og jeg kan altså mærke at min computer fra 1999 har mistet pusten efter den program opdatering, i har allesammen næsten nye computere, derfor kan i ikke mærke noget
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 30-07-08 09:42 |
|
Citat og jeg kan altså mærke at min computer fra 1999 har mistet pusten efter den program opdatering |
Din "gamle" fiat 500 bliver heller ikke mere sikker af at få NYE sikkerhedsseler.....
Hvis komputeren er så gammel og ikke moderniseret gennem tiden - så klart du har problemer....
Programmerne bliver IKKE lavet til så gamle komputere men er beregnet til det der bruges idag....
Men på så gammel en komputer vil jeg da klart foreslå AVG - det er nok det der bruger mindst - værdien kan så diskuteres
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 09:42 |
|
o.v.n ->
Citat ..jeres computer er nyere og kraftigere end min.. |
Citat Min pc er en Fujitsu/Siemens 730Mhz. 512 Mb. RAM, 10.Gb. primary (BOOT) og 40Gb. secondary (DATA) harddiske, CD-ROM brænder, DVD brænder, samt 1 Gb.USB-nøgle el. 20Gb. (BACK-UP) USB-tilkoblet harddisk. |
..og den er fra 1998
Kører du stadig Win 3.1 og IE 3.2 ...eller hva' ?
Jeg har lige taget tid: 52 sekunder fra 'kold' (Slukket ved stikkontakt på væg!) til ALT er færdigloadet og der er netadgang. Når der er opdateringer fra Microsoft eller Avast eller Java, ja, så tager det måske en 10-20 sekunder længere at 'komme igang. Tjek lige hvor meget 'lort' du har oppe at støde i:
Start -> Kør -> skriv; msconfig og vælg fanen; Start
Subsidiært; hvad som 'sluger' tid ved at tjekke dine processer i Windows jobliste (ALT + CRTL + DEL) ..eller om der er konflikter under:
Start -> Programmer -> Tilbehør -> Systemværktøjer -> Systemoplysninger
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 09:50 |
|
Ps. Lad os da lige få et datablad over din pc: CPU type (Min er en Intel(R) Pentium(R) III), clockfrekvens og RAM.
Grafikkort har jeg iøvrigt heller ikke noget af ..udover den indbyggede Intel(R) 820i chip på bundkortet.
Ligeledes med lydkort. Der er kun den inbyggede chip på bundkortet: Intel(R) 82801AA
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 30-07-08 10:04 |
|
Joblisten kan ikke vises før computeren er klar at bruge, så jeg kan ikke se hvad der sluger kræfterne under starten, lige nu kører der 37 processer.
Under msconfig - Start kan jeg se at der er fem programmer som starter sammen med Windows, anti virus, firewall, en opstarts forsinker og opdatering af Java er de fire, den femte er vistnok noget til Nvidia grafik kortet, jeg kan ikke se at jeg kan spare noget der.
Jeg har AMD Duron processor 697MHz og 576 MB RAM, Windows XP Pro service pack 3, Internet Explorer 7, Firefox 3.0.1
Alt ok under system oplysninger, ingen konfligter
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 30-07-08 10:12 |
|
Nemlig....
Lev med det til du for nyere komputer eller mere ram.....
Du er i småtingsafdelingen.... og skift af antivirusprogram vil INTET give udover måske nogle få sekunders hurtigere opstart....
Men HVAD siger joblisten så når du kan se den ?
HVAD bruger så....
| |
| Kommentar Fra : Spyfus |
Dato : 30-07-08 10:21 |
|
Problemmet med AVG er jo netop, at alle de, som har installeret det, er fuldt ud tilfreds med det, fordi det ikke finder noget. Og saa tror de, at den Hellige Grav er velforvaret.
AVG er jo lige praecis IKKE i stand til at finde/opdage skidt paa samme niveau som Avast, saa ganske mange AVG-brugere har en eller anden form for skidt, men de ved det bare ikke.
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 10:23 |
|
Nemlig: Hvad siger joblisten? ..når ALT er oppe at køre?
Jeg har endnu ikke mødt en pc på over 600Mhz. med mere end 256Mb. RAM som ikke kunne bringes til at loade færdig inden der er gået ca. 2 minutter, selv med Firewall, Antivirus, Netkort og div. standardprogrammer.
Bruger du: Scanning ved opstart, fil-indexering i Explorer (stifinder), P2P, div. 'chit-chat' programmer som ICQ, MSM, Mirc osv. og har du ligeledes installeret Quicktime og/eller RealPlayer (..som er STORE tidsrøvere ) og lignende..?
Tjaeh, så tager det naturligvis længere tid at starte op
Noget for noget...
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : molokyle |
Dato : 30-07-08 10:40 |
|
..og UPS ..en smule pral med de 52 sekunder. Det er naturligvis 1 minut ..OG 52 sekunder
..fra jeg tænder til jeg er på kandu.dk
Jeps refi... jeg fravælger også altid som det første; ALLE funktioner som kræver netadgang, men ellers ikke berører funktionaliteten i de programmer jeg har installeret. Når jeg så har fjernet flueben alle mulige ..og umulige steder, så spærrer jeg også hist og pist i Firewall'en
Et 'grelt' eksemplet er både Stifinder (explorer.exe) og Mediaplayer, som begge konstant vil på nettet uden, at ha' en døjt at gøre dér, blot fordi jeg vil flytte/omdøbe/slette en lokal fil eller vil afspille et lokalt placeret filmklip.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 30-07-08 10:43 |
|
Refi det er vistnok kun Java som automatisk søger efter opdateringer
Molo prøv lige at skrive så en jysk bondemand kan forstå dig Citat Bruger du: Scanning ved opstart, fil-indexering i Explorer (stifinder), P2P, div. 'chit-chat' programmer som ICQ, MSM, Mirc osv. og har du ligeledes installeret Quicktime og/eller RealPlayer |
jeg har Windows Live messenger men den starter ikke uden at jeg vil bruge den, der er flere uger imellem, jeg har ikke Real player eller Quick Time player installeret
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 30-07-08 10:52 |
|
Det lyder mere som om du trænger til en GRUNDIG oprydning....
Måske ved den tid hvor en reinstallation kunne være nyttig.....
Årsagerne kan være mange....
| |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 30-07-08 11:06 |
| | |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 30-07-08 11:13 |
|
Selvfølgelig vil det hjælpe....
Det vil være lidt spild at købe meget mere da komputerens levetid under alle omstændigheder synger på sidste vers hvis du fortsat skal kunne installere nyere (resoursekrævende) programmer....
Så er der meget andet der OGSÅ skal udskiftes....
| |
| Kommentar Fra : stl_s |
Dato : 30-07-08 14:24 |
| | |
| Kommentar Fra : o.v.n. |
Dato : 30-07-08 16:23 |
| | |
| Kommentar Fra : stl_s |
Dato : 30-07-08 16:35 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|