|
|
 | Til Rygerne
Fra :  Mille35  | Vist : 1067 gange
100 point
Dato : 19-02-07 10:40 |
|
Ja, jeg vil sige, at hvis man ikke kan få den afsluttende smøg på en god middag, så fjerner det faktisk en hel del af det gode ved en god middag. Det kan godt være, at middagen er fantastisk undervejs, men det jeg vil huske bagefter vil være irritationen over, at jeg ikke kan tage en smøg, når jeg har lyst til det, fordi det er det sidste jeg oplever under restaurantbesøget..
Og rigtigt mange restauranter leverer også mad til at tage med hjem - det vil jeg så nok benytte mig af i stedet for og få både den gode mad-oplevelse og ingen irritation efterfølgende *s*
Har lige været til Jazz weekend ophold i Faaborg på Fyn der er et lillet ryge rum hvor der måtte ryges.men fra ¼ er der totalt rygeforbud ,vi har nu kommet der 4 år for at nyde Musikken,men måtte meddele tjener at vi ikke ville komme mere pga.rygeforbud.
Personligt tror jeg at en del restauranter må dreje nøglen rundt
Hvad mener i ?
| |
| Kommentar
Fra : Mille35 |
Dato : 19-02-07 10:53 |
|
Men skal vi bare blive vd med at finde os i det ?
Er det de Tykke næste gang det går ud over ?
De koster osse samfundet rigtigt meget,men de er jo selvfølig ikke trudsel "helbreds" eller er de
| |
 | Kommentar
Fra : refi  |
Dato : 19-02-07 11:09 |
|
Hele måden man laver dette på er efter min mening forkert.....
Det burde som alle andre "regler/love" have en "tilpas" periode før det træder i kraft....
I dette tilfælde kunne man, da det først kom på tale, have ladet det gælde for nyfødte....
Når så reglen/loven trådte i kraft ville disse være i en alder hvor rygning "normalt" påbegyndes....
Alle andre ville "uddø" automatisk, og i løbet af 50-75 år ville alle rygere være afskaffet.... 
Hvis nogen så ville ophøre "før tiden" kunne man give dem en skattekompensation, der ville svare til hvad de koster samfundet...
Det mest latterlige af det hele, er jo at staten slet ikke kan undvære tobaksafgiften....
Bare vent til øl og alkohol bliver forbudt 
Samfundsproblemer løses IKKE ved forbud.....
Og jeg frygter "dette" får meget større konsekvenser end vi drømmer om..... 
| |
 | Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 11:10 |
|
At det er en storm i et glas vand
At rygerne til sidst overlever fire timer i træk uden en smøg, eller måske at ryge udendøre...
Andre lande har ingen problemer med det - her går rygere stadig på røgfri restauranter...
Og sådan bliver det da også her, når lige gassen er gået af ballonen...
Helt ærligt, så synes jeg der er noget klynkeri...
Vaxen
| |
| Kommentar
Fra : Mille35 |
Dato : 19-02-07 11:18 |
| | |
| Kommentar
Fra : Mille35 |
Dato : 19-02-07 11:25 |
| | |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 11:28 |
|
Citat
Helt ærligt, så synes jeg der er noget klynkeri |
Næh - klynker såmænd ikke - jeg skal nok finde en udvej
Men hele ideen med at "trække" forbud ned over hovedet på folk fremmer IKKE demokratiet....
At andre lande IKKE har problemer med det - passer simpelthen ikke....
Nu skal vi ikke længere lede efter et skattely - men efter et rygely
Hvad er logikken i at forbyde det på restauranter....
Ikke rygere kunne jo bare holde sig væk - personalet kunne jo bare finde andre græsgange, hvis ikke de kan "tåle røgen i bageriet".....
Det samme gælder fjernelse af rygekupeer i togene.....
Det er diskreminering...
Det næste bliver at børn skal holdes i snor....  (måske en udmærket ide)
| |
| Kommentar
Fra : Mille35 |
Dato : 19-02-07 11:34 |
|
Citat
Nu skal vi ikke længere lede efter et skattely - men efter et rygely |
Tillæg :
Jeg hørte osse i weekenden at en skole ikke mere ville server øl og vin til forældre når der er møde .skolefester mm på skolen  ,med den begrundelse at det var ikke godt for børene at se
Husk lige overskudet går til vores børns lejerskoler mm
| |
 | Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 11:43 |
|
Tja, min mening om et rygeforbud (måske hørt før) er at det er helt ude i hampen......... Det må da være op til indehaveren af stedet der bestemmer OM der må ryges eller ej.
Og tro mig - hvis der var flest penge i IKKErygerene, så ville der osse være mange flere IKKEryger steder
Jeg driver et cafeteria på 6. år og vi har haft ialt 3 - skriver TRE - der har spurgt efter røgfri afdeling. ???? Så jeg mener absolut IKKE at tiden er inde til tvungen røgfrit miljø 
Det politiske i det, handler jo også om at vi skal beskytte de ansatte - og ikke de ikkerygende gæster. Efter min bedste overbevisning ligger der en skjult dagsorden i hele den polimik om røgfirt miljø.
Som et ps. så er det fuldstændigt tosset at det er indehaveren der får bøden hvis en gæst tænder en smøg 
Melbit
| |
 | Kommentar
Fra : Satellit |
Dato : 19-02-07 11:47 |
|
Personligt tror jeg IKKE, at diverse restauranter må dreje nøglen om, fordi der er kommet/kommer rygeforbud.
Tænk på alle dem, som før i tiden ikke kunne holde ud at gå på restaurant eller bar på grund af al røgen. Om ikke andet så vil de måske frekventere restauranter og værtshuse noget mere.
Jeg er selv ryger, men synes det er helt og aldeles iorden at andre ikke skal lide under min usunde last. Folk som mig må ryge ude på gaden eller derhjemme, hvor andre ikke generes af det, det er bare helt ok, synes jeg.
Det jo også rat at slå en prut, når man har spist en stor og dejlig middag, men der går man også afsides af hensyn til de omkringsiddende 
| |
|
Vores ikke-rygende gæster er flinke til at gå udenfor hvis de savner noget frisk luft...
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 11:52 |
|
Melbit, vi er en masse ikke-rygere, der vender om og går fra steder med meget røg - jeg ville da aldrig spørge om et røgfrit sted sådan som reglerne er nu - jeg går bare, hvis der er for tilrøget...
Om der er penge ikke rygere/ikke-rygere...
Sådan kan man ikke stille det op...
Indtil nu er det ikke-rygerne, der har gået på kompromis - inden længe er det rygernes tur. (Dog kan de stadig være på en restaurant, det er der mange ikke-rygere, der ikke kan nu.
Synes stadig det er noget klynk, at en rygere ikke kan nyde et måltid uden at pulse en smøg ved bordet bagefter
Men igen - er der ikke større problemer i en rygers liv, så lyder det til at det er dejligt enkelt 
Vaxen
| |
 | Kommentar
Fra : nakgej |
Dato : 19-02-07 12:03 |
|
Jeg mener nu at rygerne selv er ude om at der nu bliver et forbud.
Hvis i bare da for pokker havde taget hensyn til ikke rygerne i tide var der aldrig blevet noget forbud.
Hvormange ser sig om i restauranten om alle er færdig med at spise inden der ryges?? Hvormange har spurgt i tog, fly eller bus om der var nogen der var imod rygning inden de tændte en luftforpester??
Hvis der var blevet vst ordentlig hensyn var der ikke kommet noget forbud.
Nu bliver det vi andres tur til at gå ud og spise, og så kunne nyde det.
| |
| Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 12:05 |
|
Gentager lige at hele denne rygedebat fra politisk side handler om at beskytte PERSONALET.......... Den handler IKKE om ryger/ikke-ryger behov for at dyrke deres "last" på diverse spisesteder.
Den debat kommer nok først når de forskellige restaurtører har brugt en formue på at lave rygerum og rygezoner.... 
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 12:07 |
|
Citat
Men igen - er der ikke større problemer i en rygers liv, så lyder det til at det er dejligt enkelt |
Det er lige præcis det - det "flytter" blot problemstillingen....
Hvad nu med alle de ansatte i restaurationsbrancen der RYGER.....
Skal de også på gaden - eller ryger de bare i køkkenet (for aromaens skyld)
Hvad med den lille virksomhed hvor ALLE måske ryger ??????
At det IKKE er sundt at ryge, skal der ikke herske tvivl om, men at FORBYDE det, er en tak for langt....
Den med omgivelserne holder ikke - så var det jo blot et spørgsmål om bedre udsugning...
| |
| Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 12:09 |
|
Forresten - For ca 1 - 1½ år siden blev der indført et påbud om at vi alle skulle skilte med vores rygepolitik ved indgangsdøren.
Så allerede INDEN man vælger at gå ind på restauranten tager man jo sit valg.
Så for kunden er der jo netop det frie valg - om man vil ind eller finde et andet sted der passer til ens "humør"
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 12:19 |
|
Citat
Hvormange ser sig om i restauranten om alle er færdig med at spise inden der ryges?? |
Enhver "dannet" person......
Citat
Hvormange har spurgt i tog, fly eller bus om der var nogen der var imod rygning inden de tændte en luftforpester |
Ingen - de sidder jo på er RYGEPLADS.....
Citat
Gentager lige at hele denne rygedebat fra politisk side handler om at beskytte PERSONALET |
Overhovedet ikke - de fleste af dem ryger Ellers er arbejdsmarkedet jo frit
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 12:26 |
|
Hvis personalet er rygere, så kan de da, som det gælder alle andre personalegrupper, der arbejder med mennesker gå udenfor i deres pauser og tage den smøg... Det er vel ikke nødvendigt at involvere andre i den slags personlige ting...
Jeg fatter ikke det kan være så stort et problem.
Vaxen
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 12:32 |
|
Melbit, der er ikke noget frit valg for ikke rygere, for ingen restauratører "tør" at have en restriktiv rygepolitik
Personligt kender jeg ingen spisesteder, hvor der ikke bliver røget... Derfor vælger jeg alt efter hvor tilrøget der er, hvis jeg skal ind at spise et sted...
Jeg kan huske at et lokalt cafeteria forsøgte at opdele deres lokale i ryger/ikke-rygerborde. Der var flest ikke-ryger borde og på alle dem, var der placeret et ikke-ryger skilt.
Der rejste sig et ramaskrig! For rygerne kunne bare IKKE tolerere, at de ikke måtte ryge, hvor det passede dem. Og jeg sad med min mand i ikke-ryger området og måtte flytte os flere gange, fordi folk var hamrende ligeglade med, det forbud.
Personalet henstillede venligt folk til at slukke deres cigaret og hold af op, hvor blev de sure!! En valgte at tage skiltet på bordet og vende det om for siden at påstå, at hun ikke havde set det...
Næste gang vi kom til det omtalte cafeteria var der ikke længere opdelt.... det var ganske enkelt en for stor belastning for personalet at varetage det forbud.....
Vaxen
| |
| Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 12:45 |
|
Vaxen> Selvfølgelig "tør" restaurtøren at have den rygepolitik der er bedst for STEDET. Men han bliver også nødt til at tænke på økonomien i det.
Hvis han/hun troede på "gevinst" ved at lave ikkeryger-restaurant - så ville der helt sikkert være flest af den slags - ikke sandt? Vi kender jo dog vores kunder bedst.
Og igen - det politiske handler IKKE om ikkerygernes ret til ikkeryger steder - den handler om beskyttelse af personalet.
Men vi kan til stadighed diskutere det frie valg - både som ejer og som bruger af stedet
| |
 | Kommentar
Fra : berpox |
Dato : 19-02-07 12:46 |
|
Mille35..... bare rolig, det går over. De første gange jeg var ude at spise efter min selvbestaltede "jeg ryger nu kun udenfor hvor jeg ikke kan genere andre politik" savnede jeg også mine smøger efter maden, inden desserten, til kaffen og likøren osv.....
Men det er altså ikke noget du ikke kan leve med.
Nu har jeg så taget skridtet fuldt ud, og har kvittet tobakken fuldstændigt. Og så vil jeg da ikke undlæade at fortælle, at i den forbindelse er smagsoplevelsen ved en middag blevet klart bedre. Det samme kan jeg kun sige om lugtesansen. God mad og søde kvinder dufter bare endnu bedre nu....
Som ryger har det altid tidligere generet mig voldsomt, at folk står i køen ved biffen og smøger den. Faktisk så smøges den utallige steder: i foyeren i teateret, i indkøbscenteret, på banegården, restauranter og cafeer, taxa'er hvor chaufføren har røget på en retur-tur uden kunder. Mange andre lignende steder forpester rygerne stadig indeklimaet (for ikke at tale om udeklimaet, når tågerne driver lige over i hodedet på andre).
Også mine børn skulle udsættes for tobaksrøg fra andre. Jeg HAR prøvet at bede nogle om at lade være med at ryge, eller i det mindste at tage hensyn, da al tobaksrøgen fra bordet ved siden af drev lige over i hovedet på mine børn.
Så også rygere kan blive generet af andre rygere...
Rygere skal holde deres laster for sig selv. Rygere skal lade være med at ryge indendøre.
Det burde være forbudt at ryge indendøre i eget hjem, hvis man har hjemmeboende børn.
Nu kan du kalde mig en "hellig eksryger" - du kan kalde mig hvad du vil. Folk må for min skyld godt ryge, bare det gøres på en sådan måde, at det ikke generer ikke-rygere - på ikke-rygernes vilkår naturligvis.
| |
| Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 12:50 |
|
Vaxen - du fortælle om en episode hvor gæsterne IKKE ville respektere et rygeforbud og heller ikke henstillingen fra personalet......... Tror du det personale får det nemmere ved et totalt rygeforbud. Det er jo stadig "kro-fatter" der skal bøvle med de sure rygere og i sidste ende skal smide dem ud af lokalet Evt. med politiets hjælp (hvis de ikke har vigtigere ting at lave) Det er stadig indehaveren der kan få en bøde på 2000-10000 kr.fordi en gæst ikke vil følge et skilt eller en påtale. Det er f..... ikke rimeligt.
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 13:02 |
|
Citat
Ganske enkelt kan man vel sammenligne rygning med skidning |
Der ryges ikke
Ny opfindelse.....
Hjælm med indbygget smøgkanal og opsamlingsbeholder der tømmes ved udgangen 
Men der kommer terrorloven vel ind i billedet
| |
 | Kommentar
Fra : Manse9933 |
Dato : 19-02-07 13:04 |
|
simpelt
ryger søges
ikke ryger søges
røg fri restaurant/værtshus
ryger restaurant/værtshus
og vi lever stadigt i et frit land  delvist 
eller hvad man nu kan kalde den danske nation 
| |
| Kommentar
Fra : slander |
Dato : 19-02-07 13:08 |
|
Citat
Ikke rygere kunne jo bare holde sig væk - personalet kunne jo bare finde andre græsgange, hvis ikke de kan "tåle røgen i bageriet"..... |
sådan lyder det når en ryger ikke får sin vilje 
så bliver der klaget over diskreminering, nå de ikke får lov til at genere andre folk men de spiser.
Citat
Det er diskreminering... |
ja det er det når jeg skal sidde og nyde min mad men der bliver røget ved nabo bordet.
for slet ikke at nævne den stakkels ikke rygende tjener der hele dagen skal gå og "nyde" al den gratis røg..
Citat
Det næste bliver at børn skal holdes i snor.... (måske en udmærket ide) |
den er jeg med på..
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 13:08 |
|
Melbit, man kunne vel have lov at håbe på, at landets lovgivning ville blive taget seriøst når nu man ikke magter at tage en restauratørs regelsætning seriøst...
Din argumentation holder ikke - det svarer til, at man skal lade være med at fange indbrydstyve fordi de synes det er irriterende...
Som sagt - andre lande har gennemført dette, hvor ramaskriget har varet lige indtil øjeblikket efter forbuddet er indført - og så falder roen sig igen.
Det er ikke noget problem overhovedet...
Angående at kende sine kunder - tjaaa - det handler vel også om at kende sine potentielle kunder? Som sagt så er det altså ikke noget stort offer at gå de par skridt hen til en dør, hvor smøgen så frit kan indtages uden man generer nogen andre med sin personlige uvane...
Synes i øvrigt at nakgejs sammenligning er ganske glimrende
| |
 | Kommentar
Fra : valdera |
Dato : 19-02-07 13:14 |
|
Nakgej
har ret rygning lugter lige så slemt,
men hvis en slår en skid ,er vedkommende en gris
men det er da en naturlig lugt det er rygning ikke .
tænk på os ikke rygere nu har vi måttet finde os i den hørm
nu må det være rygernes tur til at indrette sig.
| |
| Kommentar
Fra : melbit |
Dato : 19-02-07 13:54 |
|
Vaxen igen > Uanset om det er landets love eller regler på spisestedet skal det vel overholdes?
Og alle andre love/regler der overtrædes er det da den OVERTRÆDENDE der straffes - ik? Og det er ikke meningen med den nye rygelov
Men du vil ligesom ikke forholde dig til det faktum, at de nye regler skal beskytte de ANSATTE og IKKE kunden." Endnu da!
Er det så efter din opfattelse ok at forbyde plejekrævende ældre røg i eget hjem - for at beskytte plejepersonalet?
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 13:59 |
|
Citat
tænk på os ikke rygere nu har vi måttet finde os i den hørm |
I har da ikke måttet finde jer i noget som helst....
Det har da stået jer frit for at gå på en "røgfri" restaurant....
Men det står ikke rygerne frit for at gå på en rygerestaurant
Og det samme gør sig gældende alle andre steder - du kan ikke bare gå et par skridt for at ryge - efterhånden som rygerne samles der bliver det også forbudt....
Jeg ville godt se den restaurant der har 6 gæster siddende og spise og de øvrige 25 står foran indgangen og smøger den
Det er totalt ulogisk "blot" at flytte røgen 
| |
|
Jeg er selv ikke ryger, og er mildest talt forundret, og lidt flov over, at "folk fra min fløj" kommer med udtalelser såsom
Citat
Indtil nu er det ikke-rygerne, der har gået på kompromis - inden længe er det rygernes tur. |
Citat
Nu bliver det vi andres tur til at gå ud og spise, og så kunne nyde det. |
Citat
Rygere skal holde deres laster for sig selv. |
Citat
Ganske enkelt kan man vel sammenligne rygning med skidning |
Og tænker: Hvad fanden sker der for folk?! ….Det lader til, at de mest fanatiske og hadefulde ikke rygere har set det som et mål, at al denne polemik vedrørende lovgivning på oprådet handler om at VINDE over rygerne. Og det er simpelthen tåkrummende pinligt!
Den her hetz imod rygerne er hadefuld, den er uværdig, den er udansk, og den er en diktaturstat værdig!!
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 14:41 |
|
Pas på blodtrykket Creamy
Måske er det slet ikke så slemt...
Som sagt så mange gange før handler det ikke om personer, der ryger, men om røgen..
Og jeg kan ikke se et fornuftigt argument for, at mennesker, der færdes på offentlige steder er nødsaget til at blive udsat for røg for at have et almindeligt socialt liv...
Værre er det altså heller ikke - som sagt har andre lande gjort det før os, og der er har alle - også rygerne - det rigtig godt med det...
Vaxen - der nok liiiige tror det er på tide at slå koldt vand i blodet.... Skal vi ikke lige tage en ting ad gangen inden vi maler fanden på væggen - måske vi alle bliver lidt gladere
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 14:51 |
|
Citat
der færdes på offentlige steder er nødsaget til at blive udsat for røg |
Så kan vi jo begynde at diskutere HVAD offentlige steder ER......
Er gaden ikke offentlig
Er banegården
Er restauranten
Er casinoet
Det var så 2-2 på OFFENTLIGE steder
Og der kunne nævnes mange flere - så det har INTET med offentlig at gøre......
| |
| Kommentar
Fra : nakgej |
Dato : 19-02-07 15:29 |
|
Hetz, værdig, uværdig, kamp, håne, ret, uret(færdig)
Det er vdl bare ord. Når loven bliver vedtaget bli´r vi nok enige igen.
Jer har arbejdet på mange byggepladser med mange forskellig arbejdskammerater og rygepolitikken er altid blevet bestemt af flertallet i skuret. Den ene gang røg den anden gang ingen røg og i enkelte tilfælde røg når der var gået 15 min. af pausen. Altså flertallet bestemmer og nu er der vel flest ikkerygere. OK
| |
| Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 19-02-07 15:30 |
|
Øhh?
2-2??
Hvorfor?
Fatter ikke din pointe...
For mig at se har det ALT at gøre med offentlige steder... Hvad folk gør i deres private hjem og i private forsamlinger rager mig en papand - men hvor alle mennesker færdes synes jeg det er almindelig pli og høflighed, at man ikke udsætter folk for gener, der er så nemme at undgå...
Vaxen
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 15:32 |
|
Det er sandelig IKKE alle steder at der er flest IKKE-RYGERE.....
Det er jo det der er det åndsvage.....
Det er IKKE flertallet der bestemmer....
| |
| Kommentar
Fra : refi |
Dato : 19-02-07 15:34 |
|
Hvorfor fatter du ikke 2-2 vaxen.....
Alle 4 steder var offentlige rum....
2 af stederne må du GODT ryge....
| |
 | Kommentar
Fra : CLAN |
Dato : 19-02-07 16:22 |
|
Det er som at diskutere ufo'er ... eller religion 
Min holdning er:
Så længe tobak er i fri handel, er det vel også en fri ret at bruge det
Resten er op til diktaturet
| |
| Kommentar
Fra : Mille35 |
Dato : 24-02-07 21:31 |
|
Til refi
skulle vi lave en underskrift samling og sende til Folketinget ?
Lige som dem fra fyn ?
| |
| Godkendelse af svar
Fra : Mille35 |
Dato : 25-02-07 16:55 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Nordsted1 |
Dato : 08-03-07 20:45 |
|
Vi har været ude og spise her til aften, jeg bemærkede at der næsten blev røget ved alle bordene (der er god udsugning, så det er ikke generende, - siger jeg -)
Jeg spurgte restauratøren om der kom rygerum når loven engang træder i kraft, NEJ sagde han, man ryger hvor man har lyst,..... det var hans ejendom, hans restaurant osv
Han fortalte at han lige var kommet hjem fra en skiferie i Canada, der var omsætningen på div. restauranter faldet med 40% efter de har fået indført de regler vi skal have, så ud fra de oplysninger var han kommet frem til at i hans restaurant måtte man ryge som man plejer selv om der kommer regler på området.
Han sagde iøvrigt at reglen var forkert, så hellere forbyde salget af cigaretter
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|