Indekstal 11-10-12 21:14 : pve 11-10-12 22:33 : Bille1948 12-10-12 07:26 : pve 12-10-12 09:52 : pifo 12-10-12 09:57 : Bille1948 12-10-12 11:18 : pve 12-10-12 11:28 : Bille1948 12-10-12 12:04 : pve 12-10-12 12:53 : pifo 12-10-12 13:09 : Bille1948 12-10-12 13:09 : pifo 12-10-12 20:32 : pifo 12-10-12 21:29 : Bille1948 14-10-12 11:39 : pve

Indekstal Fra : pve Vist : 4684 gange 300 point Dato : 11-10-12 21:13

Troede lige jeg havde styr på min basis matematik, men er nu kommet i tvivl. Nogen der kan hjælpe (forklare) mig lidt omkring indekstal på nedenstående eksempel. År 0 (index 100) er negativ med 25.000 År 1 er negativ med 3000 år 2 er positiv med 36.000 og år 3 er positiv med 78.000 Nogen der kan regne idekstallene (OG forklare) mig dem ? Jeg har selv lavet et forsøg som jeg tror er rigtigt, men inden jeg siger hvad jeg har vil jeg gerne have nogen oplæg Mvh Pve

Kommentar Fra : pve Dato : 11-10-12 21:14

ps: hurtige svar værdsættes

Kommentar Fra : Bille1948 Dato : 11-10-12 22:33

100, 12, -144, -312 og det bliver det, fordi du starter med et negativt tal. Det er aldrig fornuftigt at starte et indeks med et negativt tal.

Kommentar Fra : pve Dato : 12-10-12 07:26

godt være det ikke er fornuftigt, men sådan er det bare. hvordan forklarer man at indextallet er positivt i år 1 og derefter negativt ved en endnu højere stigning i forhold til år 0 ?

Kommentar Fra : pifo Dato : 12-10-12 09:52

Del de 100 med (-25000) og gang derefter med henholdsvis (-3000), 36000 og 78000 altså: 100/(-25000) * (-3000) 100/(-25000) * 36000 100/(-25000) * 78000

Kommentar Fra : Bille1948 Dato : 12-10-12 09:57

Grunden til det er negativt til sidst, er fordi du starter med et negativt tal som udgangspunkt. Sådan er matematikken, og den kan du ikke lave om på.

Kommentar Fra : pve Dato : 12-10-12 11:18

Jeg er ikke sikker på at jeg er enig, skal man ikke tage tallene numerisk og derved vise en stigning i indekstallene når de går fra at være negative til at blive positive ?

Kommentar Fra : Bille1948 Dato : 12-10-12 11:28

NEJ!

Kommentar Fra : pve Dato : 12-10-12 12:04

de ting jeg har fundet på nettet siger noget andet, så jeg tillader mig, lidt endnu, at være skeptisk

Kommentar Fra : pifo Dato : 12-10-12 12:53

http://www.youtube.com/watch?v=iG0Cy8qbecw&feature=related

Kommentar Fra : Bille1948 Dato : 12-10-12 13:09

Det var det, jeg gjorde i min beregning :)

Kommentar Fra : pifo Dato : 12-10-12 13:09

Du kan også bruge beregneren her: http://www.matlex.dk/pct.html (lidt nede på siden kan du læse om indextal og sætte dine egne tal ind)

Accepteret svar Fra : pifo Modtaget 300 point Dato : 12-10-12 20:32

Hmm, jeg forstår godt, du synes, det er vanskeligt, men forestil dig at du har (-25.000 kr) (det vil i grunden sige, at du har en gæld på 25.000kr. Hvis du om et år har det dobbelte, ganger du med 2, og så ender du med (-50.000kr) altså en større gæld. Omvendt kan du sige, at hvis du halverer beløbet, så har du (-12500 kr ) altså kun den halve gæld. ---------------------------------------------- Der gælder det samme for negative indextal. Hvis en gæld på 25.000kr sættes til index 100, så vil en større gæld, f.eks. en gæld på 50.000, være dobbelt så stor og dermed være index 200. Halveres gælden (-12.500kr) så er indexet 50, bliver gælden fjernet helt bliver index 0. Og når gælden ikke mere er gæld men bliver et positivt beløb, ja så oplever du at indexet bliver negativt. Håber det gav lidt mening?

Kommentar Fra : Bille1948 Dato : 12-10-12 21:29

Det var det, jeg forsøgte - lidt simplificeret - at skrive fra starten af.

Godkendelse af svar Fra : pve Dato : 14-10-12 11:39

Tak for svaret pifo.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.