|
| guds navn: Jahve/Jehova Fra : malmin | Vist : 1506 gange 25 point Dato : 24-07-09 01:25 |
|
Hvorfor har næsten alle bibeloversættelser slættet guds navn? Hvordan ville danskerne reagere hvis H.C.Andersens navn blev slættet fra alle hans eventyr, med den begrundelse at hans navn og hans berømmelse var så verdenskendt at det var upassende at bruge navnet? Hvad med Herry Potters "mor" Skal hendes navn også være for ophøjet til at bruge? Guds navn Jehova/Jahve bliver brugt mere end 7000 gange i bibelen(lær selv hebraisk, aramaisk og græsk) men Jehova/Jahve, som er Guden over alle guder og som har forfattet bibelen-hans navn er blevet noget de fleste mennesker ikke kender, eller vil bruge. I 2.Peter 1.20,21 står der." For i ved først og fremmest dette, at ingen profeti i skriften udspringer af nogen privat fortolkning. For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte ord fra Gud idet de blev ført af hellig ånd" Når man er medlem af folkekirken, er grundlaget for troen jo bibelen, ikke koranen, mormonsbog eller Maos den lille røde, så hvorfor ikke selv undersøge den religion man er medlem af? Man kan kun blive klogere! malmin
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 24-07-09 02:17 |
|
Gud eller Herren er en titel eller begreb der i hans tilfælde ikke må afbildes, og man kan dermed heller ikke sætte navn på.
At sammenligne med at fjerne navnet fra H.C. Andersen er langt ude.
Mein Führer kan vi derimod altid sætte navn og fjæs på
| |
| Kommentar Fra : EA_HS |
Dato : 24-07-09 02:20 |
|
Citat Når man er medlem af folkekirken, er grundlaget for troen jo bibelen, |
DERFOR,...
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 24-07-09 15:23 |
|
Hej malmin
jeg har kigget nærmere på dine indlæg:
Citat Hvorfor har næsten alle bibeloversættelser slættet guds navn? Hvordan ville danskerne reagere hvis H.C.Andersens navn blev slættet fra alle hans eventyr, med den begrundelse at hans navn og hans berømmelse var så verdenskendt at det var upassende at bruge navnet? Hvad med Herry Potters "mor" Skal hendes navn også være for ophøjet til at bruge? Guds navn Jehova/Jahve bliver brugt mere end 7000 gange i bibelen(lær selv hebraisk, aramaisk og græsk) men Jehova/Jahve, som er Guden over alle guder og som har forfattet bibelen-hans navn er blevet noget de fleste mennesker ikke kender, eller vil bruge. I 2.Peter 1.20,21 står der." For i ved først og fremmest dette, at ingen profeti i skriften udspringer af nogen privat fortolkning. For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte ord fra Gud idet de blev ført af hellig ånd" Når man er medlem af folkekirken, er grundlaget for troen jo bibelen, ikke koranen, mormonsbog eller Maos den lille røde, så hvorfor ikke selv undersøge den religion man er medlem af? Man kan kun blive klogere! |
Citat Hvem står så bag ved bibelens indhold? Bogen er skrevet af ca 40 mennesker i en tidsperiode på ca 1600 år, og de kom fra forskellige samfundslag og størdte parten af dem kendte ikke hinanden, eller det de andre havde skrevet Og hvis man læser bibelen-har du læst den? Kan man med største lethed finde den røde tråd der går gennem hele bibelen, så den er til at forstå. Tror du at mennesker kunne forfatte sådan et storslået værk, uden at læserne ville blive forvirret? Forøvrigt brugte de alle guds navn! Som du har ret i betyder:Jehova, jeg er, at blive, han får til at blive. Altså skaberen. Men vores navne betyder jo også noget, hvorfor skulle Jehovas navn så ikke også betyde noget? |
og de ligner i allerhøjeste grad noget der er "sakset" fra udgivelser af den danske afdeling af det multinationale firma "Watchtower Bible and Tracht Stocksociety"
Især citatet fra 2.Pet springer i øjnene, da det stammer fre den i særklasse private bibelfortolkning "New World Translation", der er udgivet af ovennævnte Aktieselskab.
Hvis du mod aktieselskabets forventning skulle gølge deres opordring: "lær selv hebraisk, aramaisk og græsk" vil du opdage, at den såkaldte oversættelse er stærkt manipuleret.
Hvis du desuden kigger nærmere på dine egne indlæg, vil du lægge mærke til to ting:
1. Der bruges et selvhøjtideligt "gammeldagsagtigt" sprog
2. Der sammenstilles objekter og forhold, der absolut intet har med hinanden at gøre
Hele formålet er, at manipulere dig, så du til sidst er totalt "rundbarberet" og frivilligt træder ind i aktieselskabets pyramidespilslignende hieraki af klasser, hvor du i bunden finder "retsindige" og derover f.eks "pionerer" og "bibelstudietjenere". Og i toppen finder du så aktieselskabets bestyrelse, der ganske tragikomisk har udnævnt sig selv til at være: "Den gode og tro tjener" klasse
Hele formålet er, at du som påskønnelse og taknemmelighed for frelsen, for dine egne surt tjente penge, skal købe en masse af selskabets manipulerende publikationer, som du i din fritid gratis skal uddele ved døre og på gader, sådan at "de gode og tro tjenere" kan få endnu flere slaver til, at aflevere en masse penge og pukle gratis for at gøre disse rigere.
Hvis "Den gode og tro tjener" klasse virkeligt var god og tro, ville de vide, at det de har fået for intet, skal de give videre for intet.
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 24-07-09 16:09 |
|
Et udemærket eksempel på selskabets fusk er den manipulerede "oversættelse" fra dit eget citat:
(læg i øvrigt mærke til det andet ord: "i", der her står som tiltale og derfor burde have været "I")
Citat I 2.Peter 1.20,21 står der." For i ved først og fremmest dette, at ingen profeti i skriften udspringer af nogen privat fortolkning. For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte ord fra Gud idet de blev ført af hellig ånd" |
Mens en ikke manipuleret oversættelse lyder:
Citat v20 Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet kan tyde nogen profeti i Skriften; v21 for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der kom fra Gud. |
og sorry, jeg er lidt nærtagende,
jeg finder det fornærmende når nogen sætter mit navn foran noget masseproduceret, i den tro at det skulle få mig til at tro, at makværket er skrevet personligt til mig.
Du er dog undskyldt af, at det er en teknik selskabet forsøger at få sine ulønnede medarbejdere til at bruge.
| |
| Kommentar Fra : malmin |
Dato : 24-07-09 17:00 |
|
Hej hjkofod. Jeg har lært at bruge et gammeldags sprog. Hvis du ikke synes om det må vi jo lave en aftale om at sagsøge min skole! forøvrigt fik jeg altid 11 pg 13 taller i skriftligt og mundtligt dansk. Nå der var egentlig ikke der jeg ville skrive. Hvis du vil se på noget endnu mere gammeldags sprog, kan jeg godt citere 2. Peter 2:20,21 udgivet af det danske bibel selskab fre 1931. der står:"Og dette skal I først og fremmest vide, at ingen profeti i skriften lader sig tyde egenmæssigt. Thi aldrig er nogen profeti fremgået af et menneskes vilje, men drevne af Helligånden udtalte mennesker, hvad de fik fra Gud." Jeg har også en bibel fra 1881: På det Brittiske og Udenlandske Bibelselskabs Beføjtning(det står der) Kjøbenhavn. St. Peters andet almindelige Brev. 1.Kapitel:20,21. "Vidende dette først, at ingen Propheti i Skriften kan udlægges af sig selv. Thi aldrig er nogen Propheti fremført af menneskelig Villie; men de hellige Guds Mænd talede, drevne af den Hellige Aand." Så ved jeg ikke hvilken bibeloversættelse du helst vil have citeret? Jeg synes at den oversættelse jeg startede indlægget med igår, var klar og tydelig, lige til at forstå. Og så synes du at jeg har et gammeldags sprog? Men hvis du hellere vil have citater fra 1881 oversættelsen, så for mig ingen alarm. Hvis du er medlem af folkekirken betaler du tvungen kirkeskat. Jeg betaler til de organisationer jeg har lyst til, og det er der ingen der kan kontrolere! Hilsen malmin
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 25-07-09 03:57 |
|
"Watchtower Bible and Tracht Stocksociety" som tidligere anført.
Det danske datterselskab hedder så vidt jeg husker: "Vagttårnets Bibel- og Traktatsaeskab A/S", altså: Aktieselskabet
De gamle oversættelser er ikke særleg relevante i sammenhængen, bortset fra, at de alle fremhæver, at teksten er skrevet af mennesker, der var under Guds eller Helligåndens (det er også Guds) påvirkning. De fastllår altså alle det menneskelige forfatterskab, der tydeligt er anført i alle autoriserede bibeloversættelser. Derfor min undren.
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 25-07-09 09:26 |
|
Hmm, kunne det tænkes at man har ændret hist og pist ved reformationen ?
Her tænker jeg ikke så meget på Jahve da navnet ikke mig bekendt bliver brugt så i den katolske kirke.
Og gammeldags sprog, lad os endelig beholde det, hvis vi lader folk med dårlige danskkarakterer skrive ny bibel i sms-sprog på en dum computer........
| |
| Kommentar Fra : malmin |
Dato : 25-07-09 14:58 |
|
Hej hjkofod. Nu er jeg ikke klar over om du gør nar, eller du bare er uvidende. Det hedder: Watch Tower Bible and Tract Society, og som du selv skriver hedder det på dansk: Vagttårnets Bibel og Traktatseelskab. Men det er ikke noget aktieselskab; så hvis du kan finde et sted hvor jeg også kan købe aktier, er du meget velkommen til at lade høre fra dig, men du skal have undersøgt det ordentligt, så det ikke bare er noget du tror du kan huske! Ring til ansvarshavende for hovedkontoret i Danmark, Jørgen Larsen på mandag (alle Jehovas Vidner er til landsstævne i denne week-end) og spørg hvordan man køber aktier og hvilken kurs de bliver solgt til. Tlf. 59456000. Når du har gjort det, må du lade høre fra dig, for så vil jeg også "have en bid af kagen". Det er uretfærdigt at du ved noget, som mange danskere ikke ved! Jeg forstår ikke din undren over at mennesker har skrevet bibelen. I alle oversættelser tager de ikke selv æren for det de har skrevet, men siger at de blev ledet af Guds Hellige ånd. En sekretær tager heller ikke selv æren for det direktøren har dikteret. Vel! Hilsen malmin
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 26-07-09 01:59 |
|
Beklager dybt, havde fået oplyst forkert navn. Det korrekte er:
"Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania Inc.", der jfr. Det centrale virksomhedsregister lukkede sit danske datterselskab med udgangen af 2003,
hvilket dog ikke ændrer ved foreningens pyramidestruktur, at dette Inc. er en forlagsvirksomhed, hvis ovedformål er, at skabe overskud, hvorfor jeg hermed må ændre mine udtalelser om "aktieselskabet" til: "Forlaget".
Forlaget og dets ledelse må jfr. nedenstående link have en særlig plads i foreningens magtstruktur.
http://www.dci.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=775&Itemid=34
Endvidere skal det bemærkes, at aktieselskaber ikke nødvendigvis er på Fondsbørsen, hvilket den flittige avislæser vil vide alene udfra omtaler af forskellige virksomheders ageren op til planlage børsintroduktioner. Desuden afhænger købsmuligheder af, om aktieejerne vil sælge. Der er derfor mange aktieselskaber, det ikke er muligt at købe aktier i.
Og LuffeA , Bibelselskabets oversættelse anvendes af såvel Katolikker, Protestanter som Mormoner (Jesu Kristi Kirke ad Sidstedages Hellige), her sidestillet med Mormons Bog og Mosaisk Trossamfund, her dog kun Det Gamle Testamente, så reformationen har i dag ingen indflydelse på de autoriserede oversættelsers anvendelse.
| |
| Kommentar Fra : hjkofoed |
Dato : 26-07-09 22:56 |
|
jo bestemt, derfor blinket.
og jeg er i øvrigt helt åben for "private mails".
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 27-07-09 02:13 |
|
Citat Er du ikke forarget! At give noget DU ikke kan se, et navn |
Jeg har kun lært og brugt Gud, Vor Fader, Vor Herre etc. i skolen og i andre senere sammenhænge..........når jeg har været tvunget til at være med
Det kunne dog være praktisk at bruge Jahve da "guder" er en massebetegnelse for både vore nordiske guder men også de gamle græske og romerske., men man går jo ikke lige hen og pålægger 3 milliarder mennesker at udtale det
At vedvarende naturfænomener har et navn såsom Scirooco er vel nærmere folkevid.
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 13-10-09 03:34 |
|
Citat som er Guden over alle guder og som har forfattet bibelen |
Citat bogen er skrevet af ca 40 mennesker |
Kan du blive enig med dig selv om, hvilken historie der er bedst??
Citat forøvrigt fik jeg altid 11 pg 13 taller i skriftligt og mundtligt dansk |
Det er meget godt gået med de stavefejl du leverer
Citat forøvrigt staves i 2 ord
igår staves i 2 ord
hvergang staves i 2 ord
slættet staves slettet
korespondere staves korrespondere
dybten staves dybden
vidst staves vist
fragtmenter staves fragmenter
eleksitet staves elektricitet
kontrolere staves kontrollere |
og der er sikkert mange flere
Normalt bliver staveretarderede ikke klandret for deres manglende evne til denne disciplin på Kandu, men når du ligefrem fyrer sådan en løgnehistorie af....tjaeee så beder du selv om det.
Du har ALDRIG fået hverken 11 eller 13 i mundtlig og/eller skriftlig dansk...... det ligger helt fast.
Foruden dine eklatante stavefejl er din grammatik og din sproglige forståelse så gebrækkelig, at du ville kunne få mellem 0 og 03 for din præstation. Man skulle tro du var fra Langbortistan og kun havde været på "Dansk for udlændinge" i en uges tid LOOL Så klap lige hesten med dine lystløgne
Citat Så derfor er det en god ting at sætte sig godt ind i de ting man skriver om, ellers kunne det jo komme til at lyde dumt, ikke |
Ja mon ikke LOOL Men hvorfor gør du det så ikke??
Du er kort og godt en Og når du nævner, at mange ikke bryder sig om at debattere med dig, så forstår jeg dem så glimrende, om end grunden er en anden, end den du bilder dig ind at den er
| |
|
Det er ikke givet, at et aktieselskab har aktier til salg bare til orientering
| |
|
Prøv at kalde din egen far for hans fornavn, eller sig til dine børn, at du vil have at de kalder dig ved dit fornavn.
Det vil for de fleste lyde forkert, og på mange forældre virke nedsættende eller forkert. Hvad gør så at du skal kalde Gud/Faderen ved navn?
Tror man på Gud/Faderen skal man nok ikke gøre noget der virker nedsættende på ham, fordi man så tror man er mere "rigtig" end andre kristne.
Det er en forklaring på det mennemskelige niveau, desuden er der en mængde Bible skrifts forklaringer.
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 13-10-09 13:22 |
|
Forældre er mærkelige...
Da vi børn blev "store" spurgte vi mine forældre hvorfor de havde kaldt hinanden mor og far.
-Jo, det var et led i opdragelsen af os børn.
Dog kan jeg huske at de var på fornavn når der var skænderi i luften.
Trods min ateisme er jeg ikke blasfemisk og siger Gud, Vorherre og Skaberen.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|