|
| Skidt Prins Cristians tæppe Fra : dr_dem | Vist : 1243 gange 200 point Dato : 01-07-07 19:55 |
|
http://www.kandu.dk/Spg106149.aspx
Prøv og læs det hele igennemn , gå på nettet , find ud af det , kom med det her med kommentarer , eller hvad i ellers kan finde ud af ( IKKE LORT dr.dem, i selv ved hvem)
Jeg syntes personligt ikke at denne dame, har ret til at hendes opskrift på en strikke opskrift, skal stoppes her på Kandu fordi hun mener hun har betalt for at beskytte den, men prøv og og læs det hele igennem også D.I.V. links
dr.dem
| |
| Kommentar Fra : iah |
Dato : 01-07-07 22:36 |
|
dr.dem cand litafvert
Hvad hunden er det for nogle piller du tager?
| |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 02-07-07 00:16 |
|
Nu ser det ud til, at der er fjernet et indlæg i det spørgsmål du linker til....sikkert det med strikkeopskriften.
Men hvis der, som jeg opfattede det, var en der havde afskrevet opskriften et sted fra og lagt den her på Kandu,,, jo så er det ulovligt og et brud på reglen om ophavsret.
Sådan er det bare....også selv om samme opskrift er offentligt tilgængelig i et ugeblad.
Hvis opskriften havde været på en hjemmeside...ville det også være ulovligt at kopiere den ind i en tråd her på kandu.......men det ville ikke være ulovligt at lægge et link til den hjemmeside opskriften står på.
mvh dova
| |
| Kommentar Fra : ans |
Dato : 02-07-07 20:45 |
|
Mon ikke de, der havde brug for opskriften, også har den nu.
Jeg er mere sur over at der forlanges, at jeg skal købe garn for at få opskriften "gratis"
| |
| Kommentar Fra : dr_dem |
Dato : 02-07-07 22:00 |
|
Citat Mon ikke de, der havde brug for opskriften, også har den nu. |
Jo da de har lavet kopi
Citat Jeg er mere sur over at der forlanges, at jeg skal købe garn for at få opskriften "gratis" |
enig
dr.dem
| |
| Kommentar Fra : ans |
Dato : 02-07-07 22:26 |
|
dova
Du er så meget inde i regler
Vil du mene, at det er korrekt at jeg skal betale 350,- kr. for køb af garn for at få en opskrift.
Enhver forretning, der sælger garn+ opskrifter, der kan jeg købe en opskrift uden også at være tvunget til at købe garn.
Du har ret i at opskriften er fjernet fra ovennævnte side.
Jeg tror ikke at "Marianne" har ret til at forlange køb af garn, og det er uanset copyright.
Det eneste, som hun evt. kan have copyright på er opskriften, men ikke garnet.
| |
| Kommentar Fra : dr_dem |
Dato : 02-07-07 22:39 |
|
Citat Jeg tror ikke at "Marianne" har ret til at forlange køb af garn, og det er uanset copyright. |
Har hun copyright. ???????
dr.dem
| |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 02-07-07 22:50 |
|
ans,
Nu er jeg ikke så meget inde i, hvordan det normalt fungerer med at købe opskrifter......men jeg tror jo så, at "marianne" for at omgå evt. regler, vil hævde, at det er en "samlet vare" hun sælger, og lige i tilfældet her, kunne man jo nemt få den tanke, at i og med det åbenbart drejer sig om noget populært, at hun vil sikre en god indtjening ved også at sælge materialerne .....men ellers har du ret i, at reglerne omkring at købe en vare ikke må være betinget af samtidgt køb af en anden vare.
Og selvfølgelig lyder det ulogisk med den holdning, når alle og enhver kan få adgang til opskriften ved at købe Ude & Hjemme nr 18 fra i år.......hvor "marianne" så har solgt rettighederne og tilladelsen til at opskriften blev trykt.
mvh dova
| |
| Accepteret svar Fra : dova | Modtaget 200 point Dato : 02-07-07 22:58 |
|
Nej, det kan hun ikke have, for begrebet copyright eksisterer ikke i DK.
Men der er noget der hedder ophavsret.......og den kan man have.
En forfatter har ophavsret til sine værker, en fotograf har ophavsret på sine billeder.
En hjemmesidedesigner har ophavsret på sit design o.s.v.
Det undrer mig bare noget, at man kan have ophavsret på en oversættelse af en andens værk.......da jeg ikke vil mene, at det er oversætteren der skaber værket, i dette tilfælde den person der oprindeligt lavede opskriften som "Marianne" så har oversat.
mvh dova
| |
|
Citat Er du venlig straks at fjerne min opskrift fra denne side, tak!
Det er brud på loven om copyright at kopiere andres værker eller lægge dem på nettet.
Jeg prøver faktisk at skabe mig et levebrød med min butik.
Og jeg har betalt for retten til at måtte oversætte og udgive denne opskrift. |
Hvis Marianne har betalt for retten til at oversætte og udgive opskriften. Så er det jo ikke hende der ligger inde med ophavsretten. Hun har blot mod betaling, fået rettighedsindehaverens tilladelse til at benytte og udgive opskriften på dansk.
Hun skriver også:
"Nu er det altså mig, der har lavet det store arbejde med at oversætte opskriften for Ude og Hjemme og du kan tro, jeg har copyright på min egen tekst!!!
Ude og Hjemme har købt rettigheden til at trykke min opskrift i bladet."
Nej, nej, og atter nej! Hvis man har købt retten til at oversætte og benytte noget, er det ikke dig der har copyright på teksten. Det er stadigvæk den oprindelige rettighedsindehaver. Fordi Harry Potter bliver oversat til dansk, er det da stadigvæk J.K Rowling der har ophavsretten.
Jeg synes det lugter lidt af manglene viden om de faktiske regler (eller panik over manglene indtjening) fra hendes side.
Men det ændrer ikke det faktum at det sikkert ER copyright på materialet, og at det ikke bare må smides på nettet efter behag. Det ser bare ikke ud til at det er Mariannes sag
Vh Fluffy
| |
|
Hehe... jeg skal vidst have trænet mit 10 fingersystem.
@Dova... My point exactly
Vh Fluffy
| |
| Kommentar Fra : vil.du |
Dato : 03-07-07 01:56 |
|
Der er ikke tale om at man skal købe en vare for at få lov til at købe en anden vare!
Der er tale om at man køber en vare og samtidig får en gave.
| |
| Kommentar Fra : copycatDK |
Dato : 03-07-07 02:33 |
|
Hmm Hvad er copyright??
Har hørt det skulle betyde "Ret til at kopiere" Hehe.. Må sgu hellere gå i seng..
| |
| Kommentar Fra : dr_dem |
Dato : 03-07-07 20:15 |
| | |
| Kommentar Fra : dr_dem |
Dato : 03-07-07 20:17 |
| | |
| Kommentar Fra : dr_dem |
Dato : 03-07-07 20:23 |
|
Citat Nej, nej, og atter nej! Hvis man har købt retten til at oversætte og benytte noget, er det ikke dig der har copyright på teksten. Det er stadigvæk den oprindelige rettighedsindehaver. Fordi Harry Potter bliver oversat til dansk, er det da stadigvæk J.K Rowling der har ophavsretten. |
Det er vel også derfor hun ikke kommer imd og skriver mer fordi hun har fået kolde fødder
dr.dem
| |
| Kommentar Fra : ans |
Dato : 03-07-07 20:51 |
|
Citat vil.du
Dato : 03-07-07 01:56
--------------------------------------------------------------------------------
Der er ikke tale om at man skal købe en vare for at få lov til at købe en anden vare!
Der er tale om at man køber en vare og samtidig får en gave. |
Sådan opfatter du det.
Går jeg ind i en forretning for at købe en opskrift, så kan jeg det. Jeg bliver ikke tvunget til også at købe det garn, som det nu passer sælgeren. Jeg bestemmer selv.
Som Marianne selv skriver
Citat Jeg prøver faktisk at skabe mig et levebrød med min butik. |
Ja det er det hun prøver på, men har hun selv undersøgt sine rettigheder !!!!!!!!
| |
| Godkendelse af svar Fra : dr_dem |
Dato : 05-07-07 20:13 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|