træ har væltet mur 29-06-07 09:43 : refi 29-06-07 09:45 : refi 29-06-07 09:55 : legind 29-06-07 10:10 : jomfruane 29-06-07 10:11 : legind 29-06-07 10:12 : legind 29-06-07 10:18 : jomfruane 29-06-07 10:21 : legind 29-06-07 10:23 : legind 29-06-07 10:26 : jomfruane 29-06-07 10:30 : refi 29-06-07 10:48 : legind 29-06-07 10:51 : refi 29-06-07 11:07 : valde. 29-06-07 11:21 : legind 29-06-07 11:22 : legind 29-06-07 11:26 : refi 29-06-07 11:41 : valde. 29-06-07 12:27 : bentjuul 29-06-07 12:56 : valde. 11-07-07 10:04 : Arborist 24-07-07 09:46 : legind

træ har væltet mur Fra : legind Vist : 1180 gange 150 point Dato : 29-06-07 09:34

jeg har et problem i min have står der et træ som i stormen har væltet en ca 20 år gammel mur enkelt muret og den var meget vakkelvoren i forvejen og meget dårligt muret en h profil jern skinne holdte muren nu kræver min nabo hvilket er meget ubehalig og snakke med at forsikringen skal betale nu er han så sur at han siger at han fælder træet eller skære alt af der sidder på hans side hva kan han det og hvad gør jeg det muren har kunne vælte hvornår det skulle være muren er hans og er den så ikke til fare hvis den skal støttes

Kommentar Fra : refi Dato : 29-06-07 09:43

Hvis muren er hans kan han jo gøre hvad han vil.... (med muren)

Kommentar Fra : refi Dato : 29-06-07 09:45

Og har dit træ lavet skade på hans mur - så er det forsikringen der træder til.....

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 09:55

hans eller min da det er storm skade muren var meget mør man kunne kigge igennem fugerne da det hun er en enkelt sten række intet binder den den ville faktisk vælte ind til mig og da jeg har børn ville det ikke være forsvarligt at opbygge den på samme måde

Kommentar Fra : jomfruane Dato : 29-06-07 10:10

Hvis træet er dit kan han ikke fælde det, men han har så vidt jeg ved ret til at fjerne det der er på hans side af skællet. Prøv at kontakte dit forsikringsselskab, det lyder somom de skal dække den mur. Det lyder ikke somom det kan betale sig for dig at gøre modstand - specielt ikke når du mener muren er til fare for dine børn.

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 10:12

den var til fare før den væltet

Kommentar Fra : jomfruane Dato : 29-06-07 10:18

hvad er dit spørgsmål?

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 10:21

det er at når muren var så vakkelvoren i forvejen kan han så kræve at jeg skal betale muren er 20 år gammel var ca 165 høj hvis en ny skal bygges skal den jo ikke bare ha en række sten og støttes af en H profil rusten skinne

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 10:23

muren var ikke 100 kr værd man kunne rykke den meget let de øverste sten lå ikke fast

Kommentar Fra : jomfruane Dato : 29-06-07 10:26

Jeg tror ikke murens værdi tillægges betydning i skyldsspørgsmålet, men lad forsikringen tage den konflikt.

Kommentar Fra : refi Dato : 29-06-07 10:30

Om det er din eller hans forsikring der betaler er underordnet..... I melder det jo begge til jeres respektive forsikringer - så ordner de selv resten....

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 10:48

ja det må vel være det har snakket med kommunen hegns loven gælder ikke her da det er et enkelt ståndene træ som stadig står

Kommentar Fra : refi Dato : 29-06-07 10:51

Glem alle love og foreskrifter..... Det ordner forsikringerne indenbyrdes.....

Kommentar Fra : valde. Dato : 29-06-07 11:07

Jeg tror nu ikke ,at man kan forlange at naboen bygger sit hus så solidt, at ens træer kan vælte ind i det uden at gøre skade!

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 11:21

det er en læ mur og træet er ikke væltet

Kommentar Fra : legind Dato : 29-06-07 11:22

muren står faktisk op af træet eller stod

Kommentar Fra : refi Dato : 29-06-07 11:26

Alt det der er ligegyldigt...... Det er en forsikringssag...... De skal nok udrede alt det lovmæssige og erstatningsmæssige.....

Kommentar Fra : valde. Dato : 29-06-07 11:41

Der er noget der hedder hegnsynet, lad dem afsige en kendelse. Går den ud på at muren kom i vejen for træet - ja så er du jo frikendt! Hvorfor har i ikke begge to anmeldt det til jeres respektive forsikringer? De sender en sagkyndig ud for at afgøre hvis forsikring der skal dække. De har erfaringen - vi andre har nok aldrig hørt om at muren fik skylden!

Accepteret svar Fra : bentjuul Modtaget 150 point Dato : 29-06-07 12:27

Mon ikke det er naboens egen forsikring der skal dække stormskader, det tror jeg, men som flere allerede har sagt kontakt dit forsikringsselskab og få det klart belyst. Glem iøvrigt om muren var gammel - det vil en taksator afgøre. //bentjuul

Kommentar Fra : valde. Dato : 29-06-07 12:56

Jeg undrer mig hver gang nogen gør sig uvenner med naboen om den slags. Ligegyldigt hvor sur stodderen lyder, så siger man da bare jeg har en forsikring, jeg ringer til dem med det samme, så får du nok det du skal have:

Kommentar Fra : Arborist Dato : 11-07-07 10:04

Din nabo er i sin gode ret til at skalpere den del af træet, som hænger ind over hans grund. Dét bliver sikkert en ret grimt træ. Prøv at finde ud af tingene i meninghed. Så kan det være at både mur og træ bliver stående - eller hvad I nu bliver eninge om.

Godkendelse af svar Fra : legind Dato : 24-07-07 09:46

Tak for svaret bentjuul. det var hans forsikring der skulle dække

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.